Блог — Страница 2 — Александр Быкадоров

Блог

Фильм «Лёд»

Вчера с женой посмотрели фильм «Лёд»

Честно говоря так и не понял зрительского восторга по поводу этого фильма. Фильм не сильный, особенно в конце он особливо напоминает сказку. Наверное, наш кинематограф ещё не достаточно окреп, раз такие довольно-таки проходные фильмы рекламируют так широко. Да и зритель-то в стране у нас, видимо не очень-то притязательный. Сегодня, вот, опять в ВК-ленте видел восторженный пост. Самая мощная страна по кинопроизводству – Америка (да, приходится это признавать) – сегодня может штамповать такие качественные фильмы по несколько штук в месяц.

Сюжет, как и любой спортивной драмы, прост: люди через силу и травмы достигают высочайших пьедесталов. Что касается силы и упорства людей, становящихся чемпионами – тут всё правильно сказано. В сцене, где дети-воспитанники интерната поют песню «Я солдат – недоношенный ребёнок войны» очень правдиво показана спортивная жизнь. Это – такая же рутина, но и к тому же боль, пот, кровь и слёзы – и выдерживает это лишь тот, кто действительно любит спорт.

Но потом в сюжете возникают какие-то неправдоподобные ситуации. Сюжет правдив ровно до того момента, когда хоккеист выписывает в торец фигуристу Леонову – ведь есть за что. По-спортивному Леонов прав: он самый сильный парник в стране, и стать чемпионкой Надежда (главная героиня) может только с ним, но как человек он – говно. Ведь после травмы она не только перестала быть спортсменкой (на некаторе время, заметьте), но и перестала быть его невестой. Вместе с профессиональным интересом Леонов потирал к ней интерес как к человеку, как к женщине. А после начинается какой-то фарс – мне кажется консультантам дали на вычитку сценарий не весь. Замена тренера – вот так, с кондачка? Тренер – это же должность, с зарплатой и штатной инструкцией, и он назначается руководящими органами. Выход на лёд несмотря на травму (ладно, это ещё как-то объяснимо с точки зрения преодоления себя) – но без партнёра? Нарушая регламент? По сути, здравым смыслом здесь обладает только председатель судейской комиссии, который прямо заявляет: регламент нарушен, выступать нельзя. А потом? Чудесная телепортация хоккеиста Горина из Иркутска в Сочи. Выход на площадку незаявленного спортсмена. Выступление под хор болельщиков – это настолько неправдоподобно, что понравится это может только тем, кто от спорта достаточно далёк.

Что удивило в фильме: камео звёзд. В эпизодах – Павел Майков и Фёдор Бондарчук. Показывают 2003 год – с достаточными элементами той эпохи: песни, машины, киоски эти, оставшиеся от Совдепии. Ещё достаточно интересно выглядит контраст Иркутска, этих его серых коробок шестнадцатиэтажек со спортивными дворцами Москвы и Сочи. Выглядит это правдиво – как ни крути, а жилой фонд в нашей стране уныл и мрачен. Вот Волгоград – ничуть не отличается, только наши коробки красят в белый цвет ещё на заводах ЖБИ. Ещё интересно выглядит иркутские качалки – такие тру-подвальные тренажёрки с качками-гопниками и бэушными тренажёрами, заваренными Петровичем при случае. Неужели такие и правда там есть? Или это всего лишь сюжетный ход? В Волгограде, помнится, такие остались только в Политехе – только потому что такая качалка наиболее дешёвый вариант для студентов, да и пропущенную физру придут отрабатывать и туда. К тому же фильм музыкальный – не мюзикл, а именно музыкальный, как было в давней отечественной традиции киноиндустрии. Песни, правда, написаны не специально, это всего лишь каверы на известные хиты, но смотрится хорошо.

Резюмирую: фильм хороший, но не производит впечатление шедевра. В общем-то фильм для одноразового просмотра, особенно это заметно на контрасте его неправдоподобной кульминационной части с основным повествованием. Для семейного просмотра я бы всё-таки рекомендовал.
Комментировать здесь: запись «Фильм «Лёд»» в блоге писателя

Секс-просвет

Ну я к вам как всегда со своими ссылками.

Screenshot_2018-03-14-08-32-27.png

Смыл статьи, как это всегда бывает у ватных ура-патриотов, сводится к тому, что секс-просвет полностью развратит наших детей. Но постойте-ка? Разве это уже не произошло? Поможет здесь разве что запрет на секс, но запретить секс – это как запретить есть, как запретить спать.

Я припоминаю одну статью из ВК, в чьём-то паблике, где чувиха рассказывала, как будучи подростками, тип пытался засунуть в неё ложку. На вопрос «зачем?» он так и не нашёлся что ответить.

Почему-то в головы противников сексуального воспитания никак не придут две мысли:
1) Сексуальное просвещение не обязательно будет вестись исключительно по западному образцу – среди лиц 7-8 лет и с пропагандой ЛГБТ (последнее у нас вообще запрещено законом).

2) Информационную войну за чистоту нравов мы уже проиграли интернету и телевизору. И чем дальше мы будем тянуть с этим, тем больше порнография перетянет одеяло на себя. Сегодня и так в голове многих людей представление о сексе полностью основано на этом жанре.

Но почему, спрошу я у всех, мы не можем научить своих детей культуре отношения полов? Неужели родители, воспитанные на чернухе 90х смогут это сделать самостоятельно? Почему мы не можем рассказать своим подросткам позднего возраста (лет с 14-ти, а не 7-8, заметьте) о гигиене, о контрацепции? Почему не можем сказать, что любой человек может как соглашаться на секс, так и отказываться. Что секс – проявление взаимной симпатии. Почему не можем рассказать, что контрацепция – и дело мужчин тоже? Ведь занятия любовью – они не только для удовольствия? И почему не можем объяснить людям, что ходить в мини-юбке по тёмной подворотне не стоит, а если такая чика и идёт, то бросаться на неё как неандерталец не стоит.

В пику тем, кто будет утверждать, что нам нужно за пример взять СССР с его благородными нравами, я скажу: в СССР секс-просвет был. Я сам держал в руках эти брошюры для мальчиков с описанием полового созревания, гигиены и вопросами отношения полов.

Чего вы боитесь? Что ваши дети научаться пользоваться презервативами? Ну тогда будет как у моих земляков. Готовьтесь.
Комментировать здесь: запись «Секс-просвет» в блоге писателя

Про снобизм

Соцсети как всегда приносят прекрасное. Вот, например:https://vk.com/wall-16480225_15886

Если перейдёте по ссылке, то увидите как ловко можно устроить бурление говн одной лишь фразой. Авторы репоста и сами говорят: «Набросим», что кагбэ намекаэ на возможность траллинга.

Единственное непонятно, вот эта фраза: «8. Быть может после десяти романов сможете стать писателем.» — она и правда отражает мысли автора? Ведь те же классики, у которых автор призывает учиться, сами порой писали по принципу «Лучше меньше да лучше». У того же Тургенева и 10 романов нет.

Иногда паблики, учащие писать, вызывают лишь недоумение…

 

Комментировать здесь: запись «Про снобизм» в блоге писателя

 

Про Евгения Лукина

Вчера в ВК наткнулся на такую заметку: https://vk.com/wall-16480225_15830.

И вспомнил свой случай, связанный с Евгением Лукиным. Он сам — волгоградец, как и я. Было в далёком 2004 году.

Я принёс свои стихи и фантастические рассказы в журнал «Отчий край». Что это такое и как он существует сейчас — разговор отдельный. А тогда отделом поэзии заведовал товарищ Макеев (забыл имя).

Он здраво рассудил, что мои стихи и рассказы — откровенно сырые. Но меня несколько покоробило другое.

Тов. Макеев со всей полнотой уверенности заявил, что писать и стихи и фантастику одновременно у нас в городе может только один человек — Евгений Лукин.

Я никогда не понимал, почему когда что-то может человек с именем, то общественное мнение относительно тех же способностей у человека без имени складывается не в пользу последнего.

Прозы Лукина, если честно, я не читал. Как-то не довелось. Со стихами знаком только по сборнику «Чёртова сова».

Почему людьми владеет магия имени — мне до сих пор не понятно.

 

Комментировать здесь: запись «Про Евгения Лукина» в блоге писателя

 

ЛГБТ-скелетонистка

Вот интересно. Про лесбиянку-склетонисику почему-то вспомнили только сейчас.

Как выясняется из источников (а Яндекс выдаёт только вчерашние заголовки) про дамочку эту вспомнили только вчера. И это не смотря на то, что скандал начал разгораться ещё перед Сочи-2014.Вот, напримерСоздаётся впечатление, что вброс организован дабы отвлечь народ от провала на ЗОИ-2018.

Я полагаю, что ЛГБТ-тематику поднимают каждый раз, когда хотят создать истерию. Геи и лесбиянки разве уж создают столько проблем а обществе, чтоб борьбу с ними поднимать на хоругвь? Всё больше и больше мне кажется это способ отвлечь народ от более насущных проблем.

Особенно это не стоит того, как в вышеописанном случае, писать что-то в личку не самой успешной спортсменке.

Про санки и либералов.

В 2014 году, когда шла Олимпиада в Сочи, я ещё состоял в группе «Путин победит в стрингах по Новому Арбату» в ВК. Группа эта славилась (да и сейчас, наверное, тоже) откровенной антироссийской риторикой. Сейчас я в ней забанен за излишнюю ватность, а тогда почитывал и ужасался.

Бурное обсуждение тогда вызвали деревянные элементы конструкций на санно-бобслейной трассе в Сочи. Они там и правда есть, вот фото:

Но вот что интересно. На играх в Пхенчхане трасса тоже с деревяшками:

Интересно, а как сейчас поют всёпропальщики и путинслилщики?

 

Комментировать здесь: запись «Про санки и либералов» в блоге писателя

 

Про январь

Январь выдался каким-то насыщенно литературным.

Во-первых: конкурс «Фантастика-2018» на сайте «Бумажный слон». Конечно, отправить на конкурс рассказ, написанный в 15 лет (пусть даже и доработанный), но не вычитанный — надо иметь дерзость. Но плюс этого конкурса в том, что помимо отправки собственной работы, автор должен написать рецензии на работы других авторов — и это правильно. Это помогает найти собственные ошибки, понять как делать не надо, ведь литературная деятельность, как любая человеческая деятельность, тоже подлежит систематизации, а значит есть возможность понять, что не так в собственных рассказах. Надо сказать, это отнимает немало времени.

Во-вторых: вычитка нового романа «Белое пламя».

В-третьих: обновлённая вычитка «Заката Луны». Осенью книга ездила на фестиваль «Зиланткон», где получила много лестных отзывов по сюжету и идее, и много отрицательных отзывов по технике. Кроме того потенциальным читателям не понравилась слишком маленькая аннотация. Ридеро даёт слишком мало места для неё, и в результате, чтоб сохранить основную мысль, приходится ставить ключевые слова слишком близко друг к другу. Да и сами книги, выпущенные по принципу  «print-on-demand» почему-то не рецензируются и попадают в обзоры от журналов. Всё это неиллюзорным образом кагбэ намекаэ на попытку отправки книг в обычное издательство. Будем прорываться.

Ну и в-четвёртых никто не отменял ведение группы в ВК и SMM.

Времени не хватает даже постик в ЖЖ запилить. 😁

 

Комментировать здесь: запись «Про январь» в блоге писателя

 

Про чтение

Вот говорят: чтение — лучшее учение. Даже во всех каналах и блогах для начинающих писателей тоже самое пишут. Мол, читайте больше — это позволит поднатореть в технике, позволит лучше вырабатывать образы, характеры и т.д.

По поводу техники — соглашусь.

Но. Почему никто не говорит о том, что можно смотреть фильмы, играть в видеоигры? Ведь и там можно подсмотреть образы, антуража и сюжетные ходы. Фразы из игр, также, как и фразы из фильмов, становятся крылатыми. Чего стоят только «Больше крови для бога крови, больше черепов для трона черепов» или «Я — лживый двуличный предательский вор, ты — безжалостный маньяк-убийца».

А вы как думаете, а?

Комментировать здесь: запись «Про чтение» в блоге писателя