С ДР кароч!

Тут всё что-то импортных писателей поздравляют. Ну, я тоже буду.

Джорджа Мартина — со вчерашним! Я не знаком с его произведениями, но кое в чём считаю его творческие находки правильными. В интервью журналу «Мир фантастики» он говорит: «Как вы могли заметить, в моих текстах есть секс, которого не было у «старой волны» — и который так любила «новая волна». Именно благодаря ей в фантастике появились сиськи.»

Фантастика должна быть с сиськами, поэтому Мартин — молодец! Ура!

А ещё сегодня днюха у вечного Стивена Кинга. Его я тоже не читал, кроме нетленки «Как писать книги». Пожалуй, это спорная книга для русского языка, кроме одного постулата: писать короткими предложениями. Мои поздравления.

Такие дела.

Графоман

Добрый уечер! Меня зовут Александр и я — поэт.

Вчера я оставил камент в инсте, начав его с этой фразы. На самом деле она звучит как фраза приветствия в клубе анонимных алкоголиков: «Здравствуйте, меня зовут Саша и я — наркоман… Э-э-э… Графоман…»

Только вчера до меня дошло, что на августовском семинаре наше приветствие в кругу шести семинаристов и одного препода выглядело именно так. «Меня зовут Александр и я пишу фантастику». А если учесть, что графомания подчас признаётся психиатрами как болезнь, это выглядело очень занимательно. Помимо препода по литмастерству нам не хватало ещё и врача.

Шутки шутками, но… Очень трудно оставаться нормальным, когда придумываешь новые миры. Вон, сколько было свихнувшихся среди писателей!

А вы что думаете?

Про сюжеты и кульминации

Один мой коллега по перу считает, что жизнь — бессюжетна. Но вот тогда вопрос: а как же все эти фильмы и книги, поставленные и написанные «по реальным событиям»? Это же всё из жизни. Или нас искусно обманывают, и до сих пор никто не догадался об этом?

Жизнь — не бессюжетна, всё же. Жизнь наполнена рутиной и повседневщиной, но сюжеты в ней есть. В ней нет кульминаций в привычном для книг или фильмов варианте. Задача писателя и режиссёра — вычленить кульминации, очистить от мусора бытовух и преподнести их как самый ценный бриллиант.Хотите пример сюжета? Тогда вам сюда: https://www.instagram.com/p/BnzBSseh0Jd/ — история достойная лучшей экранизации.

А вы что думаете?

Дыхание

Пока живу с Сочи, сменил третью гостиницу. Ну, так получилось.

Ну, и тут заселили в номер, где за стеной дышит… Дарт Вейдер!

На самом деле, там работает вытяжка или что-то ещё, но очень похоже на дыхание.

И я тут подумал: а что если там — некий антропоморф или мутант, хоторый может дышать только с помощью огромной помпы.

Или там держат зверюгу-инопланетянена, и ставят на нём эксперименты.

А может, это ставят эксперименты над нами?

Я спал без задних ног, ибо так устал от этого отдыха с пляжами, походами, прогулками и прочим, что забил на это всё.

А вы бы смогли спать, если б за вашей стеной так дышало чудовище?

Чё придумал

Вы когда-нибудь катались на «Жар-птице» в «Сочи-парке»? Вот оно:
Фото не моё, взял в инете.
Мне тут в голову такой фандоп пришёл. Представьте: люди садятся на аттракцион, всё нормально — все люди как люди. Он кидает их вверх-вниз, вверх-вниз, опускает. Они выходят — а все люди уже зомбаки. А ведь надо как-то спасаться, а до станции два кэмэ, и надо ещё уметь водить электричку…

Как вам такой хоррор, а?

Месть хлебобулочных

А вас когда-нибудь пытался убить пирожок? Ну, обычный такой пирожок с вишней? Вы вот подумайте, когда говорите «IQ как у хлебушка», может во всём этом хлебе хранится память о многотысячелетней истории порабощения пшеницы людьми? И теперь злаки эволюционировали и готовы мстить? И могут вступать в союз с ягодами! Коллективный разум и всё такое…

Сначала ты откусываешь пирожок, а потом мелкие крошки «идут не в то горло». Ты откашлялся и всё вроде бы хорошо, но…

Жуёшь, наслаждаешься мягким сдобным тестом и сочной вишнёвой начинкой. Твои челюсти работают, с удовольствием молотя еду. Но потом большие коренные пронизывает удар – зубы с внутричерепным грохотом опускаются на что-то твёрдое, и в голову отдаёт тупая боль, эпицентр которой у тебя во рту. Ты достаёшь из ноющей пасти вишнёвый бобок, ты зол на весь мир. Смотришь на соседний столик – вот, коллеги сидят, едят такие же пирожки. У них всё хорошо, а ты не можешь есть минуты три или больше.

А потом, когда уже тихая ярость прошла, ты продолжаешь жевать – без былого удовольствия, но ты ведь голоден. Да и вкусно, как ни крути. Но потом язык нащупывает нечто твёрдое, но не цельное, а вроде как с расщелиной. И снова, пренебрегая гигиеной, ты выуживаешь изо рта вторую вишнёвую косточку. Она и правда имеет раскол, о который ты мог так обидно порезать язык.

И вот тогда ты начинаешь задумываться…

P.S. Основано на реальных событиях. Кто пишет хорроры – дарю сюжет.

P.P.S. Завтра я выдвигаюсь в Сочи. Утром в воскресенье – уже буду там. Так что постов не будет недели две. Где-то между возлежаниями на пляже и походами по всяким турместам буду писать нечто художественное. Что – узнаете.  Буду пилить фотки в инсту.

Как меня разобрали на семинаре

Безжалостны были все, но сохранилась только рецензия мастера. Приведу целиком — на фото.

Какие я сделал выводы? Мы «баловались» одной цитатой на семинаре, я забыл авторство: «Писать надо лучше!» Собственно, это и был вывод.

Признаться честно, сначала я расстроился. Ненуачо… Моя футбольная команда развалилась, писать, как выяснилось, я не умею, и «на работе полнейший минус» ©.

По осени я беседовал с одним литератором, который привёл мне два тезиса:
1) нужно иметь учителя;
2) нужно показывать тексты опытным литераторам. Возможно тому, кто будет учителем.
Оба тезиса, я сам того не подозревая выполнил на семинаре Петербургской фантассамблее. Я понял практическую пользу этих тезисов когда семинар был уже завершён. Я как-то даже удивился, что «случайно» выполнил их.

Не, ну оказалось всё не так плохо… Судя по практической работе на самом семинаре — способности есть, и надо развивать их. Есть только одно «но». Похоже, в силу специфики работы, во второй раз посетить какой-либо семинар я смогу ещё не скоро — а люди, похоже, не вылазят из них. Некоторые превратились в вечных семинаристов — но разве цель в этом? А у меня нет выбора. Чтоб заниматься в жизни только писательством, писатьхорошо я должен начать уже сейчас. Иного выбора у меня нет.

Такие дела.

Алексей Толстой: разочарование

Когда я беру книгу в руки я всегда боюсь, что автор разочарует меня. Как раз это и произошло в данном случае. Именем повести «Аэлита» названа даже литературная премия, но почему Алексею Николаевичу дана такая честь за это произведение?

Признаться честно, я ожидал большего. Хотя… Обвинить Алексея Николаевича в больших технических огрехах я не могу. Но почему-то не оставляет ощущение недосказанности, скомканности. Ощущение не большого повествования… Словно я не прочитал «Аэлиту», а посмотрел фильм по «Аэлите». События сменяют друг друга очень быстро, и по большей части текст носит описательный характер – а что касается мотивации марсиан, то мне вообще так и осталась непонятна их цель восстания. И главный антагонист какой-то… Он даже не картонный, он туманный. Вот надо убить землян – значит будем их убивать. А зачем, для какой цели? Понятно, Алексею Николаевичу нужен был конфликт, да тут ещё трагедия запретной любви удачно нарисовалась. Но это выглядит так топорно, что я остался недоволен.
Вначале, когда первая половина повести носит описательный характер, всё было ещё неплохо. Вот два главных героя – со своими характерами, предысторией. У каждого – внутренний конфликт. Подробнейшие описания марсианского пейзажа, войн, зверей и всей окружающей обстановки. А потом – как отрезает. Все куда-то бегут, все стреляют, землян – убить, вся власть советам и всё такое прочее. Складывается впечатление, что Алексей Николаевич всё же вспомнил, что книга должна содержать идейный посыл и хорошенько сдобрил её агитпропом. Но сделал это так некрасиво, что я морщусь от этого как от кислого яблока. Получилась какая-то пародия на агитку в лице Гусева. Да и действия, неподкреплённые мотивацией (да, я повторяюсь) приводят к мысли, что Толстому просто в не хватило времени, он оказался в цейтноте.

Увы, сама Аэлита не тянет на главную героиню. Она выписана хоть и достаточно подробно, но почему-то возникают вопросы. Видимо, автор дал подробности не там, где надо. Плюс, надо понимать, главное действие выписано не вокруг неё, а вокруг свершающейся революции, который руководит Гусев, и вагиностраданий командира экспедиции Лося. Да и паре главных героев в виде землян, даны такие имена, что постоянно спотыкаешься, силясь понять, кто из них действует в данном отрезке текста. Вместо «Лось» всегда хочется прочесть «Лосев», а с учётом того, что больше половины букв в таком случае начинает совпадать, то тормоза во второй половине текста, когда начинается динамика, встречаются через каждые три страницы.

Пожалуй, единственный, в чём А. Н. Толстой был хорош, так это в том, что первый начал писать фантастику о т.н. прогрессорах, коими, по сути, явились земляне. Да и сюжет в некоторых деталях, и частях композиции стал предтечей «Часа быка» И. А. Ефремова. За это, да, ему можно отдать должное. Да и в части придумывая новых фанатстических веществ автор был впереди планеты всей – «яйцо» землян двигалось на порошке «ультралиддит», который, всё же имеет унаучное происхождение. Это было задолго до адамантия, вибраниума и прочей ереси.

Здесь Толстой был хорош только тем, что был первый во многих моментах. И не более.

Про русских военных на Донбассе

Спортс.ру продолжает удивлять своими материалами.

Сегодня меня поразил один пост:https://www.sports.ru/tribuna/blogs/innuendo/2114489.html.

Один из корреспондентов «Новой газеты» рассказывает, что русские военные, оказывается есть на Донбассе. Они там — без погон, в секретных командировках. Про них не рассказывают правительственные СМИ — их там, вроде как и нет. Ну и понятно, конечно же, что наши власти всегда лгут.

Но я бы хотел прояснить два связанных момента.

Во-первых. Нахождение наших военспецов на данном театре боевых действий, в том числе на оперативной работе, для людей соображающих — не секрет. Даже для тех, кто лоялен к Кремлю.

И во-вторых. Наёмники, ЧВК, и секретные командировки личного состава в зону БД — это реалии капитализма, характерные для всех капстран, ведущих локальные конфликты. Погибнуть за интересы правящего класса, но не гордо нося форму армии своего отечества, а оставаясь безвестным — в капиталистической парадигме. Проблема таких журналистских расследований, которыми занимается «Новая газета», заключена в попытке вылечить гнойные раны капитализма, оставаясь в капитализме. Но так не бывает. Альтернатива капитализму есть, и вы её знаете.

Такие дела.

 

https://sashabycador.livejournal.com/85598.html