Ну что, будем писать роман. Жанр — фантастика.

Рабочее название — «Там — люди!»

Что будет в романе?

Антропоморфная раса — будет.

Стрелялки-убивалки — будут.

Космос — будет.

Любовь к прекрасной даме — будет.

Женщины с алебастровыми бёдрами — один штук.

Обо что книга? О людях и их пороках.  Разожгём социальную рознь немного. История продумана до конца и у меня есть поэпизодный план.

Не буду участвовать в потоках и марафонах, как сейчас модно. И не буду ставить план по тысячам знаков в день, а то всякое бывает. Но думаю, что четыреста тысяч знаков в книге будет, собираюсь осилить к концу года — это программа-минимум. Программа-максимум — к концу зимы.

Такие дела.

Слушайте, ну только я мог полгода назад написать половину синопсиса, а потом незаметно для самого себя жахнуть этот файл.

Конечно, всё это есть у меня в голове, но там практически был готов поэпизодный план, с готовыми фразами и некоторыми описаниями.

Придётся писать всё это заново…

Кто лох? Я лох… 😐

Карочи, я решил: фтопку рассказы. Они у меня вообще не идут. Кто-то может, а я нет. Первоначальное решение участвовать в «Новой фантастике-2019» тоже отменяется. Зачем по капле выдавливать из себя рассказ, если в итоге вместо кульминации получается какой-то пшик? И себя обманешь, и читателя.

Перефразируя Евгения Лукина, скажу так:

В себе рассказ убил
И пойман был с поличным.
Ты жанр нужный несомненно замочил,
А где убил — закону безразлично.

А вот с романами как-то всё более гладко. Прямо сейчас у меня в голове — четыре романа. На один готов полуснопсис-полуплан, на второй полуснопсис-полуплан готов на половину или треть. Ещё про один могу сказать, что там есть синопсис половины, но мне не хватает знаний некоторых вещей из разных областей знаний для второй части. Ну а про последний могу сказать так: в голове есть пара-тройка эпизодов и главное предложение, характеризующее суть.

Кто помнит как по науке называется это предложение? А то на семинаре мне этот термин упомянули один раз, а я не запомнил.

На прошлой неделе меня озадачила фраза «читательские ожидания». Ну, если обратить к словарю, то буквальное значение фразы понятно, но мне иногда кажется, что творческая интеллигенция вкладывает несколько метафоричный смысл в любую дефиницию.

Однако же, у меня есть случай, который говорит об этих самых ожиданиях, но несколько противоречит тому, чему нас учили на семинаре.

А учили нас «показывать, а не рассказывать». То есть, вместо фразы «испугался», нужно использовать «его сердце заколотилось как бешеный молот», ну или что-то в таком духе. Когда я писал первую часть истории про Яна Погорельского, делал именно так. Возможно, не в совершенстве, но всё же. Создание подобного описалова — моя любимая часть работы. Однако из всех бета-ридеров (их было человек пять, вроде) фантастикой увлекается только один. И именно он сказал мне фразу: «Саша, ну почему нельзя просто написать «Ян испугался»? К чему эта тургеневщина? Это же никто не будет читать».

Не сказать бы, конечно, что «Белое пламя» настолько скупо показательными описаниями именно поэтому. Однако каждый раз, когда я вспоминаю семинар, то вспоминаю и эту историю. И каждый раз я нахожусь в лёгком недоумении.

Такие дела.

Тем временем с Колфана-25 вылетел как пробка.

Должен сказать, что в среднем конкурс достаточно сильный, по сравнению с прошлогодней «Новой фантастикой». Ну, сравниваю то, в чём участвовал.

Судя по тому, какие отзывы получил — опять написал что-то картонное, с весьма картонной мотивацией и такими же декорациями, покрашенными в зелёный цвет.

Но делать нечего, будем стараться дальше.

Если что, конкурс был здесь: https://kolfan.livejournal.com/

И да, мой рассказ — не «Зеркальная королева», как уже успели предположить. Даже не смотря на то, что главгерой имеет такие же сексуальные предпочтения.

Такие дела.

Один мой коллега по перу считает, что жизнь — бессюжетна. Но вот тогда вопрос: а как же все эти фильмы и книги, поставленные и написанные «по реальным событиям»? Это же всё из жизни. Или нас искусно обманывают, и до сих пор никто не догадался об этом?